sociedade esportiva palmeiras x fortaleza esporte clube

Relatório do STJD divulga posicionamentos de Palmeiras, São Paulo, Flamengo, Fortaleza, Bahia, Grêmio e Atlético-MG, citados por John Textor

49 comentários

Por FogãoNET

Compartilhe

O relatório do auditor Mauro Marcelo de Lima e Silva, relator do inquérito do STJD que apura as denúncias de manipulação feitas por John Textor, dono da SAF do Botafogo, traz também as posições dos clubes que foram citados pelo dirigente.

Palmeiras, São Paulo, Flamengo, Fortaleza, Bahia, Grêmio e Atlético-MG são os clubes citados no relatório da empresa “Good Game!” que mostra indícios de manipulação, por comportamento dos jogadores ou erros de arbitragem, no Campeonato Brasileiro de 2022 e, especialmente, 2023.

Vale ressaltar que Palmeiras e São Paulo entraram com notícias de infração no STJD pedindo penas severas para Textor, e todos os processos foram aglutinados num só.

O Atlético-MG, que teria sido beneficiado por um erro de arbitragem na vitória sobre o Botafogo, na Arena MRV, por conta de um gol legal de Diego Costa anulado por impedimento, ressaltou que os métodos usados pela Good Game! “são complexos, exigindo
sistemas ou empresas altamente especializadas para uma possível contraposição”, bem diferente da postura do auditor Mauro Marcelo.

Mauro Marcelo sugeriu que o STJD puna Textor com suspensão de 2.430 dias e multas que somam R$ 2 milhões, as maiores punições da história do órgão. O relatório foi encaminhado à Procuradoria do STJD, que vai decidir se vai denunciar ou não o empresário norte-americano.

Palmeiras:

“A Sociedade Esportiva Palmeiras, representada por sua presidente, ratificou formalmente os termos da Notícia de Infração apresentada contra o presidente do Botafogo SAF, Sr. John Textor, perante o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD).

Informou a agremiação serem infundadas as acusações feitas pelo Sr. Textor, o qual questionou a integridade do futebol brasileiro e da arbitragem do Campeonato Brasileiro organizado pela CBF e sugeriu favorecimentos ao Palmeiras nas temporadas de 2022 e 2023. O clube ponderou considerar tais declarações irresponsáveis e capazes de incitar violência entre torcedores, baseando-se em um relatório de uma empresa não certificada para análise de futebol profissional. Informou ainda que o Palmeiras adotou medidas legais contra o Sr. Textor, incluindo a abertura de um inquérito policial e uma ação judicial para produção antecipada de provas, visando apurar as alegações difamatórias e proteger sua reputação. O clube também apresentou documentos pertinentes, juntados ao presente Inquérito para embasar suas alegações e demonstrar seu compromisso com a transparência e a integridade esportiva. Ainda segundo o clube, aludido posicionamento reflete a determinação do Palmeiras em defender sua honra e a do futebol brasileiro contra as infundadas acusações passíveis de comprometer a credibilidade das competições desportivas nacionais.”

São Paulo:

“O Presidente do São Paulo Futebol Clube compareceu para prestar esclarecimentos devidamente intimado e ratificou o teor da Notícia de Infração 085/2024, apensa ao presente Inquérito Desportivo. Em seu depoimento, reforçou as acusações contra o Sr. John Textor, proprietário da SAF Botafogo, destacando que as declarações irresponsáveis de Textor, publicadas em sua página na internet, chocaram a comunidade desportiva pela falta de provas. Textor alegou, sem qualquer evidência, que atletas do São Paulo Futebol Clube anipularam o resultado da partida contra o Palmeiras, realizada em 25 de outubro de 2023, o que caracterizou grave ofensa à honra da instituição e dos jogadores envolvidos. O Presidente destacou que tais acusações não foram feitas no calor do momento, mas publicadas meses após a partida, de maneira deliberada, consciente e estratégica. Textor afirmou que “pelo menos cinco jogadores são-paulinos manipularam o resultado da partida”, o que não só ofende a honra dos atletas do São Paulo Futebol Clube, mas também incita ao ódio e à violência. Conquanto instado pela Procuradoria de Justiça Desportiva a apresentar provas das alegações de manipulação de resultados, Textor não forneceu qualquer evidência, postura que colocou em risco a integridade do campeonato e de seus patrocinadores. O Presidente enfatizou que as ações de Textor extrapolam os limites da liberdade de expressão e clamou por uma punição adequada para restaurar a integridade da competição e enviar uma mensagem clara de que tais atos não serão tolerados, reafirmando o compromisso com a justiça, a integridade e a dignidade no esporte.”

Flamengo:

“O Flamengo, através de seus advogados, respondeu às acusações do dono do Botafogo, Sr. Textor, sobre a suposta manipulação de resultados e benefícios de arbitragem em uma partida de 2023. O clube destacou que o relatório usado como prova foi unilateral e produzido pelo próprio acusador. A análise do VAR e de especialistas confirmou a legalidade dos gols questionados. O Flamengo reafirmou a imparcialidade dos árbitros, contratados pela CBF, e concluiu que as acusações são infundadas, resultantes da insatisfação do Botafogo pela derrota.”

Fortaleza:

“O Fortaleza Esporte Clube, representado por seu presidente Alex Xavier Santiago da Silva, apresentou uma resposta formal em relação às declarações do Sr. John Textor, proprietário da SAF Botafogo, que acusou a lisura do futebol brasileiro, a arbitragem do Campeonato Brasileiro, e a idoneidade de entidades desportivas e atletas profissionais. Textor sugeriu supostos favorecimentos no Campeonato Brasileiro de 2022 e 2023 sem fornecer evidências. O Fortaleza esclareceu que tais acusações são infundadas e ofensivas, incitam ódio e violência entre torcedores e causam descrença na integridade das competições. O presidente asseverou que Textor não apresentou provas para sustentar suas acusações, mas somente um relatório elaborado pela empresa “Good Game”, contratada pelo próprio dirigente. Referido relatório, baseado em uma ferramenta de inteligência artificial, carece de força probatória, pois a empresa não possui certificação no mercado de futebol profissional. Diante disso, o Fortaleza considera necessária a denúncia desse senhor pelo STJD, ressaltando a importância de preservar a honra das instituições e dos atletas. O clube reiterou seu compromisso com a integridade do futebol brasileiro e se colocou à disposição para qualquer providência adicional necessária.”

Bahia:

“Esporte Clube Bahia – SAF, representado por seu advogado, respondeu com surpresa e estranheza ao Ofício n° 512/2024 do STJD. O clube questiona a expertise da empresa Good Game, que identificou um suposto fato grave. O Bahia reafirma seu compromisso contra a manipulação de resultados, realizando ações educativas para manter a integridade do futebol. O clube confia plenamente em seus jogadores e equipe técnica, e nega qualquer manipulação na partida contra o Grêmio em 2023. O Bahia se dispõe a colaborar com as investigações, solicitando seriedade e rapidez na apuração dos fatos.”

Grêmio:

“Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense nega qualquer envolvimento em manipulação de partidas no Campeonato Brasileiro de Futebol. Após análise detalhada do relatório da empresa “Good Game”, contratado pelo Sr. John Textor, dono do Botafogo, o Grêmio não identificou irregularidades nos lances apontados como anômalos ou potencialmente anômalos na partida contra o Esporte Clube Bahia em 1º de julho. O clube reforça que seus jogadores atuaram conforme suas funções e objetivos dentro do jogo, e que não houve facilitação por parte dos adversários. O Grêmio destaca sua história de integridade e ética no esporte, questiona a clareza e objetividade da metodologia usada pela “Good Game” e solicita que essas considerações sejam levadas em conta na avaliação do inquérito.”

Atlético-MG:

“O Atlético Mineiro, através de seu Diretor-Presidente Bruno Muzzi, respondeu ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) em relação às acusações de manipulação de resultados feitas pelo sócio majoritário do Botafogo, Sr. John Textor. As acusações de Textor baseiam-se em relatórios da empresa “Good Game”, que alegam manipulação de arbitragem, incluindo uma partida entre Atlético e Botafogo em 16.09.2023, onde o Atlético teria sido beneficiado. O Atlético Mineiro declara não ter conhecimento dos fatos imputados por Textor e destaca que a produção de provas é responsabilidade do acusador. O clube também aponta que os métodos de análise utilizados no relatório são complexos, exigindo sistemas ou empresas altamente especializadas para uma possível contraposição. O Atlético ressalta a gravidade das acusações, afirmando que a elucidação é de interesse de todos os envolvidos no futebol que prezam pela lisura e transparência no esporte. Por fim, o Atlético Mineiro destaca a importância da vigilância constante dos princípios fundamentais do esporte conforme a Lei Geral do Esporte e afirma que, no momento, não dispõe de elementos suficientes para uma análise técnica do laudo apresentado, reservando-se o direito de contestá-lo em momento processual oportuno.”

Fonte: Redação FogãoNET

• Atlético-MG
• Bahia
• Botafogo
• Flamengo
• Fortaleza
• Grêmio
• John Textor
• Palmeiras
• São Paulo
• STJD

Notícias relacionadas

• Marçal valoriza vitória do Botafogo sobre o Corinthians: 'Foi difícil. Time e torcida estão de parabéns'

  14/09/24 às 23:2837 comentários

• Fortaleza empata com Athletico-PR, e Botafogo pode aumentar vantagem na liderança do Brasileirão

  14/09/24 às 20:2728 comentários

• Narrador vê Botafogo como favorito ao título do Brasileirão e põe Palmeiras como principal concorrente

  14/09/24 às 16:3014 comentários

• Rivais miram Botafogo. Mas não sabem como atirar…

  14/09/24 às 10:4324 comentários

• Neto vê Botafogo favorito contra o São Paulo na Libertadores e aposta em pelo menos um título para o Glorioso: ‘É o melhor time jogando futebol hoje’

  13/09/24 às 21:5038 comentários